Lasvocesdelpueblo y Agencias BBC – El Tribunal Suprema en el Reino Unido dictamina que el gobierno de May no puede activar el proceso de separación del Reino Unidos del resto de la Unión Europea (Brexit) sin consultar al Parlamento de Inglaterra, donde, según el Orden Constitucional, dado que este país no tiene Constitución, reside la soberanía del Reino Unidos. Un batacazo que podría poner fin y anular la votación del referéndum separatista que permitió el dimitido ex primer ministro del Reino Unido, David Cameroon. Según la Ley, los ingles no pueden decidir sobre el futuro de Reino Unidos sino sus parlamentarios. Londres (Reino Unidos), martes 24 de nero de 2017. Fotografía: A cuatro días del referéndum, el No al ‘brexit’ encabeza los sondeos, dice euronews sobre el referendum del Reino Unido en un vídeo propaganda del Brexit y Bremain con dos mujeres. lasvocesdelpueblo
La Corte Suprema, la máxima instancia judicial británica, dictaminó este martes que el gobierno de la primera ministra Theresa May no puede activar el «Brexit», la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE), sin consultar antes al Parlamento.
Tal como recoge BBC News, El tribunal, por una mayoría de 8 contra 3, rechazó el recurso presentado por el gobierno contra un dictamen anterior del Tribunal Superior de Londres, que el pasado 3 de noviembre estableció que los legisladores debían ser consultados antes de invocar el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que inicia el proceso de negociaciones para la salida de la UE.
«La decisión de la Corte reafirma que es el Parlamento el que aprueba las leyes en el Reino Unido y sólo el Parlamento puede derogarlas o cambiarlas», señaló el corresponsal de temas judiciales de la BBC, Clive Colman.
El Tribunal Superior había fallado en noviembre a favor de la empresaria Ginna Miller, quien en representación de un grupo de ciudadanos presentó un recurso ante la Justicia alegando que May no podía comunicar a Bruselas que activaba el artículo 50 sin una votación previa de la Cámara de los Comunes.
Los abogados de Miller argumentaron que la salida de la UE supone que los británicos perderán las ventajas adquiridas con la entrada del país en la Comunidad Económica Europea (CEE) en 1972, y sólo el Parlamento puede retirar esos derechos.
El gobierno, por su parte, afirmó en su apelación que podía activar el artículo porque el Reino Unido es constitucionalmente «dualista», y el poder es ejercido tanto por el Parlamento como por el Ejecutivo.
El gobierno también argumentó que el referéndum del 23 de junio de 2016 le da el mandato suficiente para negociar el «Brexit» sin una votación previa del Parlamento.
En dicho referéndum el 51,9 % de los participantes votó a favor de abandonar la UE, frente a 48,1% a favor de permanecer en el bloque.
Al anunciar el dictamen este martes, el presidente de la Corte Supream, David Neuberger, aclaró que la decisión del tribunal no afecta el resultado del referendum a favor del Brexit, sino sobre el mecanismo constitucional para abandonar la UE.
Algunos analistas señalan que el gobierno presentará un proyecto en el Parlamento muy breve, incluso de una línea, para acelerar el proceso y mantener el calendario presentado por May, quien afirmó que invocará el artículo 50 antes de fin de marzo.
La activación del artículo 50 inicia un proceso de un máximo de dos años de duración, por lo que el Reino Unido habrá abandonado el bloque en 2019.
Se espera que la propuesta del gobierno sea aprobada, ya que el Partido Laborista, principal grupo de oposición, indicó que no tiene previsto bloquear la puesta en marcha del artículo 50.
