Pinganillos de Odio y división| VOX se querella contra Armengol

0
89
FOTOGRAFÍA. MADRID (ESPAÑA), 19 DE SEPTIEMBRE DE 2023. Detalle de un pinganillo de odio y división en un escaño del Congreso de los Diputados este martes, una medida impuesta por la nueva presidente de la Mesa del Congreso de los Diputados, Francesca Lluc Armengol Socías (Francina Armengol) (PSOE), en cumplimiento del acuerdo con separatistas y filoetarras sobre uso de lenguas cooficiales (catalán, euskera y gallego) antes de la Reforma del reglamento del Congreso de los Diputados, para los apoyos de esos grupos a su candidatura a la Presidencia de la Cámara Baja. Lasvocesdelpueblo (Ñ Pueblo)

Madrid (España), miércoles 27 de septiembre de 2023.- Tal y como anunció el lunes el secretario general de VOX, Ignacio Garriga Vaz de Concicao, la formación verde ha presentado una querella, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, contra la nueva presidente del Congreso de los Diputados y miembro del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) por las Islas baleares, Francesca Lluc Armengol Socías (Francina Armengol), por «delito de prevaricación», recogido en el artículo 404 del Código Penal en relación con la infracción por «inaplicación del Reglamento del Congreso de los Diputados».

La Cámara Baja del Reino de España estrenó el pasado martes los pinganillos de odio y división; un ridículo en el que cuando intervienen diputados en español los separatistas no usan para nada esos auriculares de odio y división. Sin embargo, el resto de diputados, que no son vecinos de las Vascongadas, Cataluña y Galicia deben sufrir ese odio y división por intervenir estos individuos en dialectos euskera, catalán y gallego.

QUERELLA DE VOX CONTRA ARMENGOL POR LA IMPOSICIÓN TOTALITARIA DE AURICULARES/PINGANILLOS DE ODIO Y DIVISIÓN SIN REFORMAR EL REGLAMENTO DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

En su escrito, la responsable jurídica del partido, Marta Castro Fuentes, denuncia que, durante la sesión plenaria del 19 de septiembre, la presidente de la Cámara Baja permitió el uso de lenguas españolas regionales que «no eran conocidas por todos los diputados de la Cámara, antes de que se modificara el reglamento para emplear las diferentes lenguas de manera indistinta y fuera publicado en el Boletín Oficial del Estado».

Es decir, «el uso de otras lenguas, no conocidas por el total de los diputados del Congreso de los Diputados, se realizó sin cobertura legal y sin poder certificar la autenticidad de las interpretaciones» -dicen desde VOX-, «impidiendo así el correcto ejercicio de representación democrática».

«Y sin provocar nada más que la indiferencia a la presidente de la Cámara», apostilla la formación que preside Santiago Abascal Conde en su escrito.

La tercera fuerza política en España señala ante el Tribunal Supremo que Armengol actuó «al margen de la legalidad, a sabiendas, y con clara voluntad de infringirlo -el reglamento del Congreso de los Diputados-«, a pesar de que «fue advertida de forma expresa por diputados del Grupo Parlamentario VOX de las infracciones que se estaban cometiendo».

Por el contrario, la presidente de la Cámara Baja continuó con la sesión, «permitiendo y alentando los hechos, incluso participando en ellos».

Así, debido a la «indiferencia» de Armengol, resultaron vulnerados cuatro artículos del reglamento del Congreso (6.2; 70.3; 60.1; 103.2) así como el Artículo 3 de la Constitución Española.

En su escrito, VOX argumenta que la presidente de la Cámara «conocía de antemano que su decisión no obedecía a la aplicación de los principios que deben presidir su actuación como presidente del Congreso de los Diputados».

En definitiva, para los de Abascal, «queda probado el sesgo ideológico o el interés partidista que indebidamente impregna las decisiones de la presidente».

Por todo ello, Castro ha solicitado a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que interrogue a Armengol; libre de oficio al Congreso para que verifique la veracidad de las pruebas aportadas por VOX; y solicite el Diario de Sesiones del 19 de septiembre; la copia total del expediente, es decir, la proposición inicial e informes técnicos y jurídicos que se pusieron a disposición de la Presidencia del Congreso y de la Mesa del Congreso y de todos los diputados en la tramitación de la reforma del Reglamento.

Además, VOX ha pedido la copia del acuerdo adoptado por la Presidencia del Congreso o la Mesa del Congreso autorizando el uso de lenguas distintas del español en la sesión de 19 de septiembre, y la resolución, o resoluciones, por las que se ordenó la contratación del servicios materiales y personales de traducción; copia de los contratos suscritos con terceros para la adquisición del material y contratación de intérpretes; certificado de disposición presupuestaria; facturas emitidas al Congreso; y órdenes de pago.

Por último, la secretaría jurídica nacional de VOX solicita que «se oficie» a la Mesa del Congreso de los Diputados «a fin de dar cuenta de la infracción del Código de Conducta por parte de la presidente» de la Cámara Baja del Reino de España.